Uranwaffen Briefing
Was ist abgereichertes Uran und wie wird es für Waffen genutzt?
Abgereichertes Uran (DU) ist nuklearer Abfall. Uran tritt in der Natur in drei
verschiedenen Isotopen auf: U234, U235 und U238. Isotope sind Atome
desselben Elements, die verschiedene Anzahlen an Neutronen, aber die
gleiche Anzahl an Protonen besitzen. Dies bedeutet, dass sie sich
chemisch gleich verhalten, aber die verschiedenen Isotope geben
verschiedene Mengen und Arten von Strahlung ab.
Die radioaktiven Bestandteile von DU, das hauptsächlich Uran 238 ist,
unterscheiden sich von denen des Urans 235. Im Gegensatz zu U238 ist
U235 spaltbar. Dies bedeutet, dass es so instabil ist, dass ein
Beschuss mit Neutronen zu einer selbst-anregenden Serie von nuklearen
Reaktionen führen kann, die eine riesige Menge Energie frei werden
lässt. Das ist die Grundlage von Atomwaffen und nuklearer Energie.
Bevor U235 jedoch genutzt werden kann, muss es angereichert werden, da
es nur einen sehr kleinen Anteil von natürlich vorkommendem Uran
ausmacht, etwa 0,7%. U238 macht mehr als 99% in natürlichem Uran aus
und ist weniger radioaktiv. Nachdem man den größten Teil U235 aus
natürlichem Uran entfernt hat, wird es abgereichertes Uran (eng.
Depleted Uranium = DU) genannt. Jedes Kilo reaktorfähiges,
angereichertes Uran lässt etwa sieben Kilo DU zurück.
Abgereichertes Uran ist sowohl ein chemisch-toxischer und ein
radioaktiver Stoff, das aber aufgrund seiner hohen Dichte in
panzerbrechender Munition verwendet wird. Es ist 1,7mal dichter als
Blei und das gibt den DU-Waffen eine höhere Reichweite und
Durchschlagskraft. Sie gehören zu einer Klasse Waffen, die man
Wuchtgeschosse (KE-Penetrator) nennt. Der Teil der Waffe, der aus DU
besteht wird Penetrator genannt. Dabei handelt es sich um einen langen
Pfeil, der in den größten Exemplaren bis zu vier Kilo wiegt. Es ist
weder nur eine Spitze noch nur eine Beschichtung. Der Penetrator ist
für gewöhnlich eine Legierung aus DU und einem kleinen Anteil eines
anderen Metalls, wie etwa Titan oder Molybdän. Dies verleiht ihm
zusätzliche Festigkeit und Widerstand gegen Korrosion.
Drei U.S.-amerikanische Firmen produzieren großkalibrige
Panzerpatronen: Alliant Techsystems (120mm Hülsen), Day &
Zimmermann (120mm) und die ehemals Primes Technologies, jetzt General
Dynamics Ordnance and Tactical Systems (105mm und 120mm Hülsen).
Weitere Firmen – ansässig in China, Frankreich, Indien, Serbien, der
früheren Sowjetunion und Pakistan – produzieren ebenfalls großkalibrige
Panzerpatronen. Alliant Techsystems, der größte Munitionshersteller in
den USA produziert außerdem noch kleinkalibrige Patronen (25mm, 30mm)
für Geschütze auf U.S.-amerikanischen Kampfjets und Kampffahrzeugen.
Die britische Firma BAE Systems produzierte 120mm Hülsen für die
britischen Streitkräfte bis 2003, danach wurde die Herstellung aus
„ökologischen“ Gründen eingestellt.1
Zusätzlich zur panzerbrechenden Munition wird DU auch als Panzerung von
US-amerikanischen M1A1 und M1A2 Panzern verwendet und in kleinen Mengen
in manchen Arten von Landminen- M86 PDM und ADAM. Beide Arten
enthalten 0,101g DU als Beschleuniger. 432 ADAM Anti-Personen Landminen
wurden während des Golf-Kriegs 1991 auf kuwaitischen Schlachtfeldern
eingesetzt. Beide Minenarten gehören auch weiterhin zum Arsenal der
USA. Es existieren Patente für die Verwendung eines „dichten Metalls“
als Ballast in großen bunkerbrechenden Bomben; solche Waffen wurden
eingesetzt, jedoch ist unklar, ob sie DU, Wolfram oder eine weitere
Substanz mit hoher Dichte beinhalten, da ihre Zusammensetzungen geheim
gehalten werden.
Wo wurde DU eingesetzt und wer setzt es heute ein?
Regierungen haben den Einsatz von DU anfangs aufgrund von allgemeinen
gesundheitlichen Bedenken geleugnet. Heute ist belegt, dass DU in
großem Maße von den USA und Großbritannien im Golf-Krieg 1991, dann in
Bosnien, Serbien und dem Kosovo, und später wieder im Irakkrieg 2003
verwendet wurde. Es wird angenommen, dass die Vereinigten Staaten DU
auch in Afghanistan 2001 einsetzten, obwohl dies sowohl von der US- als
auch von der britischen Regierung bestritten wird. Durchgesickerte
US-Transportdokumente lassen dennoch darauf schließen, dass die
Streitkräfte in Afghanistan über DU-Waffen verfügten.2 Der
kontinuierliche Einsatz von A10 „Warthog“ Kampfflugzeugen zur
Unterstützung von NATO Bodentruppen weist auf eine mögliche Verwendung
von DU dort hin.
Von mindestens 17 Ländern wird angenommen, dass sie Waffensysteme mit
DU in ihren Arsenalen haben. Dazu gehören: Großbritannien, USA,
Frankreich, Russland, Griechenland,
Türkei, Israel, Saudi-Arabien, Bahrain, Oman, Ägypten, Kuwait,
Pakistan, Thailand, China, Indien, Taiwan. Einigen davon wurde DU von
den USA verkauft, während andere wie Frankreich, Russland, Pakistan,
China und Indien sie wohl eigenständig entwickelt haben.
Warum ist dies ein Problem?
Wenn DU-Munition brennt, entsteht DU-Oxid Staub. Dieser giftige und
radioaktive Staub besteht aus zwei Oxiden, das eine unlöslich, das
andere schwer löslich. Der Staub verbreitet sich als kleinste Partikel,
die leicht eingeatmet werden können und sich in der Lunge festsetzen.
Von der Lunge gelangen die Uran-Verbindungen in die Lymphknoten, die
Knochen, das Gehirn und die Hoden. Harte Ziele, die von DU-Penetratoren
getroffen wurden, sind von diesem Staub umgeben. Untersuchungen zeigen,
dass dieser Staub, wenn er wieder aufgewirbelt wird, mehrere Kilometer
weit getragen kann, so wie dies in trockenem Klima üblich ist. Der
Staub kann dann sowohl von Zivilisten als auch Soldaten inhaliert oder
durch die Nahrung aufgenommen werden.
Es wird angenommen, dass in manchen Gegenden des Iraks nach 1991 und
2003 DU die Ursache für den starken Anstieg von Krebsfällen, wie
Brustkrebs oder Lymphknotenkrebs ist. Es wird ebenfalls in Zusammenhang
mit dem Anstieg von Fehlgeburten in Gebieten gebracht, die an die
Hauptschlachtfelder angrenzten.
Einschläge auf weiche Ziele, die typisch für Luftangriffe sind, neigen
dazu, die Penetratoren teilweise intakt zu lassen, da die meisten ihre
Ziele verfehlen. Auf dem Balkan wurden mehr als 31.000 30mm
Penetratoren abgeschossen; UNEP3 berichtete, dass diese rostenden
Penetratoren voraussichtlich das Grundwasser und die
Trinkwasserversorgung kontaminieren würden und daher entfernt werden
sollten.4
Während man eine ungefähre Vorstellung davon hat, wie viel DU auf dem
Balkan (12,7 t) und im 2. Golf-Krieg (290,3 t) verwendet wurde, gibt es
wenig Angaben über das Maß der Verwendung während der Invasion des
Iraks 2003. Eine Schätzung setzt bis Anfang 2004 die Gesamtmenge auf
140 t fest; wobei davon weitaus mehr in bewohnten Gebieten eingesetzt
wurde als 1991. Dies ist hauptsächlich ein Resultat asymmetrischer
Kriegsführung und einer zunehmend rücksichtlosen Einstellung gegenüber
der Verwendung von DU. Die USA haben sich konsequent geweigert, der
UNEP Angaben über DU-Angriffe zukommen zu lassen und die nach dem
Konflikt einkehrende Instabilität hat es praktisch unmöglich gemacht,
das ganze Ausmaß der Verseuchung zu bemessen.
Die gesundheitlichen Auswirkungen von DU: Radioaktivität
Die größte radioaktive Gefahr von Uran 238 geht von der Alpha-Strahlung
aus. Wenn es eingeatmet oder mit der Nahrung aufgenommen wird, besitzen
Alpha-Strahler die schädlichste Form von ionisierender Strahlung.
Zerfällt U238 zusätzlich in seine Tochterprodukte Thorium und
Protactinium, wird sowohl Beta- als auch Gamma-Strahlung freigesetzt,
was die radioaktive Belastung weiter ansteigen lässt. Aus diesem Grund
werden DU-Partikel als eine Mixtur aus radioaktiven Isotopen angesehen.
Im Körper verhält sich Alpha-Strahlung äußerst zerstörerisch. Die
schweren und hochenergetischen Teilchen können Lücken in die DNA
schlagen und hinterlassen ionisierte freie Radikale an ihrer Stelle. Da
die DNA ist Trägerin der Erbinformation eines Lebewesens ist, werden so
fein abgestimmte Zellprozesse zerstört. An einem Tag gibt ein
Mikrogramm (ein Millionstel-Gramm) reines DU 1000 Alpha-Teilchen ab.
Jedes Teilchen ist mit mehr als 4 Millionen Elektronenvolt Energie
geladen; diese geht dann direkt in das betroffene Organ oder Gewebe
über. Bereits 6 bis 10 Elektronenvolt genügen, um einen DNA-Strang in
einer Zelle zu zerbrechen. Die Strahlungen eines Partikels haben den
Wirkungsbereich von 6 Zellen.5
Neuste Untersuchungen unterstreichen die Gefahren, die beim Kontakt mit
innerer Alpha-Strahlung auftreten.6 Dies beinhaltet auch den
Bystander-Effekt – dabei zeigen Zellen in direkter Nähe zu einer mit
Alpha-Teilchen bestrahlten Zelle ähnliche radioaktive Schäden und
Genom-Instabilitäten auf wie die bestrahlte Zelle selbst, und die
Nachkommen dieser radioaktiv geschädigten Zellen erhöhte Vorkommen von
Mutationen: die Vorstufe von Krebs. Ionisierte Strahlung wirkt in jeder
Dosis krebserregend, nicht nur in hohen Dosen; Es gibt keine
Grenzwert-Dosis und jedes Alpha-Teilchen kann zu irreparablen
genetischen Defekten führen.
Die gesundheitlichen Auswirkungen von DU: Chemische Giftigkeit
In den 1940- Jahren begannen detaillierte Untersuchungen über die
chemische Giftigkeit von Uran. Seitdem ist klar, dass der Kontakt mit
Uran, ähnlich wie bei vielen anderen Schwermetallen, wie etwa Blei,
Chrom, Nickel und Quecksilber, negative Auswirkungen auf die Gesundheit
haben kann. Während viele Studien nur die Auswirkungen auf die Nieren
untersuchten, haben seit 1991, - auch ausgelöst durch die Bedenken
bezüglich DU-, dutzende Veröffentlichungen weitere, weitaus
beunruhigendere Auswirkungen über die Giftigkeit von Uran festgestellt.
Viele der Zell- und Tierstudien zeigten, dass Uran ein Nieren-, Nerven-
und Immunsystemgift ist und es sich erbgutverändernd, krebserregend und
schwangerschafts-schädigend verhält. Im Vergleich zum natürlich
vorkommenden Uran in der Umgebung oder in Erzbergwerken ist DU eine
konzentrierte Form von Uran. Es konnte bewiesen werden, dass Uran der
DNA oxidative Schäden zufügt. Oxidativer Schaden bedeutet eine
chemische Reaktion mit Teilen der DNA und damit Zerstörung der
Erbinformation.7 Die DNA kann vom Zellkern in einem bestimmten
(kleinen) Umfang wieder selbst repariert werden. Allerdings
zeigte eine aktuelle Studie mit Hamstern, dass sich Uran mit den
DNA-Strängen dauerhaft verbindet. Dies macht es wahrscheinlicher, dass
die DNA fehlerhaft repariert wird.8 Bilden sich solche fehlerhaften
Zusammenschlüsse, kann dies zu genetischen Mutationen führen, die sich
dann vervielfältigen und Ursache von Krebsbildungen sind. Bei Ratten
konnte gezeigt werden, dass Uran irreparable Schäden an Blutzellen
verursacht und die Gen-Ausprägung verändert.9 Im Jahr 2007 konnte
gezeigt werden, dass DU-Verbindungen auch im Menschen Lungenzellen
schädigen und die DNA-Reparatur zum Erliegen bringen.10 11
Diese Ergebnisse, und auch andere, lassen vermuten, dass DU nicht nur
hochgiftig ist, sondern schlimmer noch, sich die giftigen Eigenschaften
mit den radioaktiven verbinden und eine unheilige synergetische Allianz
bildet.12 Dadurch erhöhen sich die Schäden an den Zellen und im ganzen
Mechanismus – was sich dann in Tumoren und an Symptomen am ganzen
Körper widerspiegelt.
Internationale Kommission für Strahlenschutz
Die Internationale Kommission für Strahlenschutz (International
Commission on Radiological Protection = ICRP) ist eine undemokratische,
autarke Institution, die Empfehlungen bezüglich Strahlenschutzmaßnahmen
für Regierungen und supranationale Institutionen veröffentlicht. Sie
trifft politische Entscheidungen über die für den Menschen verträgliche
Strahlung und der Strahlendosis, die sie für politisch vertretbar hält;
Eine Aufgabe, die man, wie viele denken, Politikern überlassen sollte.
Während ihre Mitglieder hohe Kompetenzen im Bereich der Strahlenphysik
aufweisen, werden sie für ihre deutlich geringere Kompetenz auf dem
Gebiet der Strahlenbiologie kritisiert. Um vertretbare Dosen und
Aufnahmemengen abzuschätzen, bedient sich die ICRP des Datenmaterials
der Detonationen von Hiroshima und Nagasaki. Die japanischen
Bombenopfer waren jedoch einer starken äußeren Exposition von Gamma-
und Beta-Strahlung ausgesetzt, während die längerfristigen DU-
Kontaminationen zu einer inneren Bestrahlung mit Alpha-Strahlung führt.
Dies macht die alle Dosenmengen und Grenzwerte, wie sie von der ICRP
festgelegt werden, weitgehend wertlos und hinfällig. Außerdem beziehen
sich ihre Dosisvorgaben auf „Durchschnittsmenschen“, obwohl klar ist,
dass Jugendliche und Schwangere durch ionisierte Strahlung einem
weitaus höherem Risiko ausgesetzt sind.
Weltgesundheitsorganisation
Im Jahr 2001 veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation (World
Health Organisation =WHO) einen Bericht, der aussagt, dass Kontakt mit
DU, außer unter außergewöhnlichen Umständen, keine allgemeinen
Gesundheitsbedenken auslöst.13 Nachträglich stellte sich heraus, dass
wichtige Dokumente des US-Außenministeriums über die Gen-Toxizität von
DU in dem Bericht nicht berücksichtigt wurden. Dr. Keith Baverstock,
der für die Strahlenschutzabteilung der WHO arbeitete, glaubt, dass
diese Untersuchungen auf Druck von oben ignoriert werden sollten.14 Es
ist klar, dass die WHO nur so stark ist, wie ihr das von den zahlenden
Mitgliedsstaaten erlaubt wird. Darüber hinaus hat die WHO enge
Beziehungen zu ihren Schwesterbehörden, wie etwa die Internationale
Atomenergiebehörde (International Atomic Energy Agency = IAEA), dessen
Aufgabe es ja ist, die Nutzung von Atomenergie zu fördern. Der Bericht
der WHO benutzte dieselben Modelle wie die ICRP, von denen bereits
gezeigt wurde, dass sie nicht in der Lage sind, die Auswirkungen von
inneren radioaktiven Strahlern korrekt darzustellen.
Radiobiologisches Institut der US-Streitkräfte
Zwischen 2000 und 2003 war Dr. Alexandra Miller des Radiobiologischen
Instituts der US Streitkräfte (US Armed Forces Radiobiology Institute
=AFFRI) führend in der von der
US-Regierung geförderten Untersuchung zur chemischen Giftigkeit und
Radioaktivität von DU. Nachdem die Untersuchungen einen beunruhigenden
Zusammenhang zwischen DU und Gesundheitsschädigungen aufzeigten, wurde
die Finanzierung zurückgezogen. Sie und ihre Kollegen wiesen erstmals
nach, dass im Körper eingelagerte DU-Oxide zu „einem erheblichen
Anstieg der Urin-Mutagenität“ führen können (Einwirkungen, die
Mutationen oder Chromosomenaberrationen auslösen). Außerdem können
sie eine Ursache für die Bildung von Krebstumoren in menschlichen
Zellen sein. Schließlich wurde nachgewiesen, dass DU auch ohne das
Vorhandensein von radioaktivem Zerfall DNA-Schäden hervorrufen kann,
allein durch seine chemische Giftigkeit. In einer Studie entwickelten
76% der Mäuse, denen DU eingesetzt wurden, Leukämie.15
Der gesetzliche Status von Waffen mit abgereichertem Uran
Obwohl noch kein gesondertes Abkommen existiert, das den Einsatz von DU
verbietet, ist es offenkundig, dass der Einsatz von DU mit den
grundlegenden Regeln und Prinzipien des humanitären Völkerrechts
zuwiderläuft.
Dies zeigt sich im Allgemeinen Grundsatz zum Schutz der
Zivilbevölkerung vor den Auswirkungen von Kampfhandlungen. Diese
beinhalten:
- den Grundsatz, dass das Recht der Beteiligten einer bewaffneten
Auseinandersetzung, ihre Methoden und Mittel der Kriegsführung selbst
zu wählen, nicht unbegrenzt ist;
- den Grundsatz, dass die Verwendung von Waffen, Projektilen, und
Materialien und Methoden der Kriegsführung, die in ihrer Art zu
überflüssigen Verletzungen und Leiden führen, verboten ist;
- das Verbot des Einsatzes von giftigen Waffen nach Artikel 23
Paragraph 1 des Haager Abkommens und den Regeln des Giftgas-Protokolls;
- das Verbot der umfassenden Schädigung der natürlichen Umwelt und
deren ungerechtfertigten Zerstörung nach dem Haager Abkommen und dem
Ersten Zusatzprotokoll der Genfer Konventionen;
- den Grundsatz der „humanitären Verhältnismäßigkeit“, der in der Petersburger Erklärung enthalten ist.
Zusätzlich basieren sowohl das Völkerrecht als auch das Umweltrecht auf den Grundsätzen
der Vorsorge und der Verhältnismäßigkeit, die im Mindesten von den
Staaten befolgt werden sollten. Zwei Resolutionen der Unter-Kommission
der UN-Menschenrechtskommission (1996/16 und 1997/36) erklären den
Einsatz von Uranmunition als nicht vereinbar mit geltendem Völker- und
Menschenrecht.16
Weltweit nimmt die Unterstützung für ein Verbot von DU zu. Im Jahr 2007
war Belgien das erste Land der Welt, das alle konventionellen
Waffensysteme, die Uran enthalten, gesetzlich untersagte. Weitere
Länder sind bereit, diesem Vorbild zu folgen.17 Währenddessen
vereinbarte die italienische Regierung, Kompensationen in Höhe von 170
Mio. € für das eingesetzte Personal während des Balkankrieges
zurückzustellen.18 Ebenfalls 2007 (und zuletzt 2010) verabschiedete die
UN-Generalversammlung eine Resolution, die ernste Gesundheitsbedenken
bezüglich DU unterstrich, und im Mai 2008 bekräftigte das EU-Parlament
seine vorhergehenden vier Aufforderungen für ein Moratorium zur Ächtung
von DU - Waffen, indem es in einer Resolution zu einem DU -
Verbotsabkommen aufrief. 19 20 Im Februar 2010 untersagte Costa
Rica die Produktion und Lagerung von Waffen mit DU - Anteilen in seinen
Freihandelszonen; 2011 folgte – als zweites Land weltweit – ein
komplettes Verbotsgesetz.
ICBUW – Internationale Koalition zum Verbot von Uranwaffen
Mit mehr als 100 Mitgliedsorganisationen in 28 Ländern weltweit stellt
die Internationale Koalition zum Verbot von Uranwaffen (International
Campaign to Ban Uranium Weapons=ICBUW ) das derzeit größte Forum dar,
das für ein Verbot von allen Arten von Uran in konventionellen
Waffensystemen eintritt. Obwohl die Verwendung von Uranwaffen bereits
unter humanitärem Völker-, Menschen- und Umweltrecht illegal sein
sollte, erweist sich ein explizites Abkommen, wie es bereits bei
chemischen und biologischen Waffen sowie bei Landminen und
Streumunition eingeführt wurde, als eine notwendige Bestätigung ihrer
Gesetzwidrigkeit. Ein solches Abkommen würde nicht nur eine Ächtung der
Verwendung von DU beinhalten, sondern auch ein Verbot der Herstellung,
eine Zerstörung der Bestände, eine Dekontaminierung der Kriegsfelder
sowie die Regelungen bezügliche einer Entschädigung der Opfer.
Die ICBUW hat einen Vertragsentwurf vorbereitet, der ein allgemeines
und globales Verbot für die Entwicklung, die Herstellung, den
Transport, die Lagerung, den Besitz, die Weitergabe und die Verwendung
von Uranmunition, Uranpanzerung und jede andere militärische Verwendung
von Uran enthält.21 Die Konvention beinhaltet auch Verpflichtungen
bezüglich der Abschaffung von Uranwaffen sowie die Vernichtung von
Anlagen, die zur Herstellung von Uranwaffen dienen. Zusätzlich
verpflichtet es die Staaten zur zügigen Dekontaminierung der
radioaktivverseuchten Kriegsgebiete und Übungsplätze, mit dem
Schwerpunkt des Schutzes und der Unterstützung der Zivilisten, die in
diesen Gebieten leben, und verpflichtet die Staaten zur Entschädigung
der Opfer.
Mit dem Entwurf eines Vertrages zum Verbot von Uranwaffen folgt die dem
erfolgreichen Beispiel der Internationalen Kampagne zum Verbot von
Landminen.
Die Einzelmitglieder der ICBUW setzen sich auf nationaler Ebene für ein
Verbot ein, während die ICBUW selbst mit supranationalen Institutionen
wie dem Europäischen Parlament oder den Vereinten Nationen
zusammenarbeitet. Unsere Arbeit wird von EUROMIL – dem europäischen
Soldatenverband – unterstützt und von Seiner Heiligkeit, dem Dalai
Lama, befürwortet.22 23
Die ICBUW unterstützt derzeit zwei Projekte im Irak: Die Basra
Epidemiological Study und das Iraqi Children’s Tooth Projekt.24 Im
ersten Projekt wird erstmals versucht, das ganze Ausmaß der
Krebsepidemie in und um Basra im Süd-Irak in Zahlen auszudrücken, indem
es die Krebs-aufzeichnungen vor und nach 1991 genauestens untersucht.
Währenddessen versucht das Iraqi Children’s Tooth Projekt, mit Hilfe
von Analysen der Milchzähne den geographischen und zeitlichen Verlauf
der DU - Kontaminierung abzuschätzen. Sie können beide Projekte unter
www.bandepleteduranium.org mit einer Spende unterstützen.
Es existiert eine zunehmende Übereinstimmung zwischen zivilgesellschaftlichen Gruppen,
Wissenschaftlern und auch einigen militärischen Organisationen, dass das Gesundheitsrisiko
von DU drastisch unterschätzt wurde. Führende Wissenschaftsinstitutionen haben bisher
nur langsam auf die zahlreichen Studien bezüglich DU reagiert und
Politiker haben die Forderungen von Wissenschaftlern und Aktivisten
allzu oft einfach ignoriert. Zudem hat eine
Verschleierungspolitik der Bergbau-, Nuklear- und Waffenindustrie die
Bemühungen zusätzlich behindert, das Problem zu erkennen und ein Verbot
zu erwirken. Dass die UN Konvention für bestimmte konventionelle Waffen
(Convention on Certain Conventional Weapons=CCW) schon in Blick auf
Landminen und Streubomben gescheitert ist, zeigt, dass für diese Waffen
ein von der CCW unabhängiger Abkommensprozess notwendig ist, um die
weitere Verwendung und Weiterverbreitung von Uranwaffen einzuschränken.
Wie in der Genfer Konvention steht, sind die Methoden und Mittel der
Kriegsführung nicht unbegrenzt frei wählbar. Wir dürfen es nicht
erlauben, unsere Verantwortung für das langfristige Wohlergehen der
Menschen und dem Planeten wegen eines kurzfristigen militärischen
Vorteiles durch Uranwaffen aufs Spiel zu setzen.
Ideen für die Mitarbeit
Schreiben Sie Ihrem politischem Vertreter oder Verteidigungsminister über Ihre Bedenken.
Kontaktieren Sie die ICBUW für mehr Informationen.
Organisieren Sie eine Spendenaktion, um die ICBUW zu unterstützen.
Unterstützen Sie die unabhängige DU-Forschung online auf bandepleteduranium.org
Unterschreiben Sie die internationale Petition zum Verbot von DU
Treten Sie der ICBUW bei.
Quellen
1. BAE CSR statement: http://tinyurl.com/da4mz9
2. Leaked US Army transport letter: www.bandepleteduranium.org/en/a/113.html
3. UNEP = United Nations Environment Programm, das Umweltprogramm der Vereinten Nationen
4. United Nations Environment Programme Recommends Precautionary Action Regarding Depleted
Uranium In Kosovo UNEP press release, March 2001. http://tinyurl.com/26pfck
5. Bertell, Dr R: Depleted Uranium: All the Questions About DU and Gulf War Syndrome Are Not Yet
Answered, International Journal of Health Services, Volume 36, Number 3 / 2006.
6. Committee Examining Radiation Risks of Internal Emitters (CERRIE), Final Report, www.cerrie.org,
sponsored by the UK Dept. of Health and DEFRA.
7. “Uranium induces oxidative stresss in lung epithelial cells”, A. Periyakaruppan et al., Arch. Toxicol.
8, 389-395 June 2007
8. Uranyl acetate induces hprt mutations and uranium–DNA adducts in Chinese hamster ovaries.
Stearns et al. Mutagenesis.2005; 20: 417-423
9. “In Vitro Immune Toxicity of Depleted Uranium: Effects on Murine Macrophages, CD+T Cells, and
Gene Expression Profiles”, Bin Wan et al., Environmental Health Perspectives 114, 85-91, January
2006.
10. Particulate Depleted Uranium Is Cytotoxic and Clastogenic to Human
Lung Cells. Wise et al, Chemical Research in Toxicology; 20 (5), 815
-820, 2007.
11. Uranyl Acetate as a Direct Inhibitor of DNA-Binding Proteins. Hartsock et al, Chemical Research in
Toxicology; 20 (5), 784 -789, 2007.
12. Presentation at European Parliament by Dr Keith Baverstock, formerly of the WHO.
Full text: www.bandepleteduranium.org/en/a/24.html
13. WHO Guidance on Exposure to Depleted Uranium for Medical Officers and Programme
Administrators. http://tinyurl.com/aegbx
14. Interview, BBC Radio 4 Today Programme, Nov 2006. http://tinyurl.com/2do8yw
15. Leukemic transformation of hematopoietic cells in mice internally exposed to depleted uranium.
Miller et al. Molecular and Cellular Biochemistry, Volume 279, Numbers 1-2 / November, 2005.
16. UNHCHR resolutions: 1996: http://tinyurl.com/yqn5qv, 1997: http://tinyurl.com/ypjn75
17. Belgium Bans Uranium Weapons and Armour, www.bandepleteduranium.org/en/a/118.htm
18. Italy agrees compensation package: http://www.bandepleteduranium.org/en/a/154.html
19. UNGA passes DU Resolution: http://www.bandepleteduranium.org/en/a/152.html
20. European Parliament passes DU resolution: http://www.bandepleteduranium.org/en/a/181.html
21. Draft Convention on the prohibition of development, production, stockpiling, transfer and use of
uranium weapons and on their destruction. http://www.bandepleteduranium.org/en/a/2.html
22. EUROMIL - The European Military Union Call for Global DU Ban, http://tinyurl.com/bkaqpg
23. Dalai Lama Backs Uranium Weapons Ban www.bandepleteduranium.org/en/a/140.html
24. Basra Epidemiological Study and Iraqi Children’s Tooth Project, www.bandepleteduranium.org/en/i/42.html
Kontakt
ICBUW (International Office)
Bridge 5 Mill
22a Beswick Street
Ancoats
Manchester
UK
M4 7HR
Tel: +44 (0)161 273 8293/8283
Email: info@bandepleteduranium.org
Web: www.bandepleteduranium.org
Kontakt in Deutschland:
Prof. Manfred Mohr: mohrm@gmx.net
